![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Британский "Independent" кагбе пишет о том, что в одном американском городке почти все общественные блага типа обслуживания библиотек, вывоза мусора и охраны правопорядка предоставляются на началах аутсорсинга.
В этом мире. Сегодня. В то время, когда Сраная Рашка скатывается по привычной траектории. Люди свободно нанимают тех, кто будет предоставлять полицейские услуги.
Если лень читать многабукаф на английском, суть такова: власти городка Мэйвуд проворовались, полиция работала из рук вон плохо, да и этно-культурная обстановочка в городе та еще (нелегальные латиносы, знаете ли). В один прекрасный момент денег в казне просто не осталось. И городской совет принял решение: предоставлять все публичные блага на рыночных началах аутсорсинга. У местных "либералов" напрочь сорвало крышу, они думали, что небо обрушится на землю в следующий миг. Однако, результат порвал их шаблон напрочь. Рынок сработал. Граффити не стало, гангстеров тоже. Библиотеки работают, детские бассейны полнятся. Ура.
2010-08-01 02:55 pm (UTC)
В принципе, вопрос воровства бюджета это конечно не решает, но, как и все новое, начало выглядит очень позитивно.
2010-08-01 07:58 pm (UTC)
2010-08-02 10:13 am (UTC)
2010-08-02 06:18 pm (UTC)
2010-08-02 09:18 pm (UTC)
2010-08-03 09:03 am (UTC)
Но отсюда уже можно сделать вывод, что вовсе не требуется монополиста силы, чтобы предоставлять эти услуги.
2010-08-03 06:08 pm (UTC)
2010-08-04 04:40 am (UTC)
2010-08-04 09:44 am (UTC)
Из того, что некоторые услуги покупаются на рынке логически НЕ следует утвреждение что "вовсе не требуется монополист силы". Легко представить себе ситуацию, что из нескольких конкурирующих изначально охранных предприятий на определенной территории в процессе конкуренции остается единственное и возникает пресловутый монополист.
2010-08-04 03:53 pm (UTC)
ЗЫ Разговор о том, что может случиться в ситуации конкуренции охранных агентств оставим на потом - это отдельный вопрос.
2010-08-04 04:13 pm (UTC)
Если на конкретном рынке остался один продавец (моно+полия) конкретного блага, то это благо он будет продавать не потому, что оно обладает какими-то специфическими свойствами, а потому, что просто нет других продавцов. Т.е. логической связи между монополией и свой свойствами благ не существует, она случайна. Силовые услуги могут предоставляться одним продавцом, могут несколькими - как сложится. Кстати, любой запрет на сущестование монополии противоречит либертарианским принципам - это покушение на права и свободы человека :)
2010-08-04 04:16 pm (UTC)
2010-08-04 06:56 pm (UTC)
2010-08-05 04:01 am (UTC)
2010-08-05 11:19 am (UTC)
2010-08-05 11:45 am (UTC)